SUCRE, Grupo
VALIDO
CRETACICO (Valanginiense - Albiense)
Estados Sucre, Anzoátegui y Monagas
Referencia original: H. D. Hedberg, 1950-a, p. 1185.
Consideraciones históricas: Hedberg (1950-a), introdujo este nombre para abarcar las formaciones de edad Cretácico, infrayacente al Grupo Guayuta (Formación Querecual), en la serranía del interior oriental. Originamente incluía las formaciones Barranquín, El Cantil y Chimana, un ciclo transgresivo que se inicia con conglomerados y areniscas, seguidas de un intervalo calcáreo, para terminar con predominio lutítico (Hedberg y Pyre, 1944). Rod y Maync (1954), Guillaume et al. (1972) introdujeron nuevas formaciones en el grupo. Kugler (1953), extendió el reconocimiento del Grupo Sucre hasta Trinidad.
Rod y Maync (1954, p. Figuras 9 a, b, c y 30) intentaron reemplazar los términos "Formación El Cantil y Formación Chimana" con los de "formaciones Borracha (con su miembro medio García), Valle Grande y Boquerón", y describieron un contacto claramente discordante localmente entre los Grupos Sucre y Guayuta. Estas proposiciones fueron rechazadas por Salvador (1964-a, 174, 173). Rosales (1960) retuvo la terminología de Hedberg (op. cit.), asignando el grupo al Barremiense-Albiense.
Metz (1968, p. 281) propuso el nuevo término Formación Cutacual para designar un intervalo euxínico Albiense-Cenomaniense, expuesto en el área de la carretera Casanay-Carapito, que descansa discordantemente por debajo de la Formación San Antonio, y que es equiavalente lateral de partes de las Formaciones El Cantil y Chimana.
Guillaume et al. (1972) observaron que "La estratigrafía del Grupo Sucre (Cretáceo Inferior) plantea aún problemas importantes, principalmente en torno a la relación entre las formaciones Barranquín y El Cantil". Propusieron un esquema de relaciones que seguía aproximadamente el de Rod y Maync (op. cit.) y elevaron los miembros Taguarumo (Barranquín superior) y Garcia (El Cantil basal) al rango de formaciones.
González de Juana et al. (1980, p. 273) observaron que, en la Serranía del Interior, el grupo pudiese dividirse en solamente dos formaciones: Barranquín y El Cantil, que en el flanco norte de la serranía, en las formaciones Barranquín, Borracha y Chimana, y que en el flanco sur de la serranía, la Formación El Cantil representaba a Borracha y Chimana, combinadas. Yoris (1985, Figuras-2, 26 y 1343) resumió los diversos esquemas de nomenclatura para el Grupo Sucre y recomendó: 1) utilizar el nombre Formación El Cantil en toda la Serranía del Interior y las islas frente a Puerto La Cruz, incluyendo la unidad Borracha, 2) invalidar el nombre formación Cutacual, 3) bajar a las unidades Borracha, García y Taguarumo al rango de miembros.
La subdivisión en dominios, del Cretácico de la Serranía del Interior oriental, permite subdividir el grupo de la siguiente manera, desde el noroeste al suroeste:
En el dominio archipiélago Guaiquerí-Manare: formaciones Barranquín, Taguarumo, García, Borracha y Chimana (Macsotay, et al., 1986 y Von Der Osten, 1954).
En el Dominio Bergantín-Guanta: formaciones Barranquín, El Cantil, Chimana (Vivas, en prensa ??????).
En el Dominio Caripe: formaciones Barranquín, García, El Cantil, Chimana (Guillaume et al., 1972, Rosales 1976, y Yoris 1985).
En el área de El Pilar-Casanay: formaciones Barranquín, Chuparipal, Borracha, Chimana (Metz, 1968, Yoris, 1985, Macsotay et al., 1985).
En la serranía de Guariquén: formaciones Taguarumo, García, El Cantil (Guillaume et al., 1972).
Véanse BARRANQUIN, Formación; EL CANTIL, Formación; BOQUERON, Formación; BORRACHA, Formación; CHIMANA, Formación; GARCIA, Formación; PUTUCUAL, Formación; VALLE GRANDE, Formación; TAGUARUMO, Formación.
© O. Macsotay y V. Vivas, 1997
(Actualizado por: G. D. Kiser, 11 de julio de 1997)
Referencias
Hedberg, H. D., 1950-a. Geology of the Eastern Venezuela basin (Anzoátegui-Monagas-Sucre-Eastern Guárico portion). Geol. Soc. Amer., Bull. 61(11): 1173-1216.
Hedberg, H. D. y A. Pyre, 1944. Stratigraphy of nort-eastern Anzoátegui, Venezuela. Amer. Assoc. Petról. Geol., Bull. 28(1): 1-28.
González de Juana. C., J. M. Iturralde de Arosena y X. Javier, 1980. Geología de Venezuela y de sus cuencas petroleras. Edic. Foninves, Caracas, 2 Tomos: 1031 p.
Guillaume, H. A., H. Bolli, J. P. Beckmann, 1972. Estratigrafia del Cretáceo Inferior en la Serranía del Interior, Oriente de Venezuela. Mem. IV Congr. Geol. Venezolano (1969), 3: 1619-1659
Kugler, H. G., 1953. Jurassic to recent sedimentary environments in Trinidad, Vereining. Schweiz. Petr.-Geol. und -Ing., Bull., 20(59), Basel: 27-60.
Macsotay, O., E. Alvarez, D. Rivas y V. Vivas, 1985. Geotermia Tectónica en la región de El Pilar-Casanay, Venezuela nororiental. Mem. VI Cong. Geol. Venezolano, Caracas, 2: 881-917.
Macsotay, O., V. Vivas, N. Pimentel de B., A. Bellizzia G., 1986. Estratigrafía y tectónica del Cretáceo-Paleógeno de las islas al norte de Puerto La Cruz-Santa Fe y regiones adyacentes. VI Congr. Geol. Venez., (1985), Mem. 10: 7125-7174.
Metz, H. L., 1968. Stratigraphy and Geologic History of extreme northeastern Serranía del Interior, State of Sucre, Venezuela. Tr. IVth Caribbean Geol. Conf., Trinidad, Trans.: 275-292.
Rod, E. and W. Maync, 1954. Revision of Lower Cretaceous stratigraphy of Venezuela, Am. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 38(2): 193-283.
Rosales, H., 1960. Estratigrafía del Cretáceo-Oaleoceno-Eoceno de la Serranía del Interior, Oriente de Venezuela. III Cong. Geol. Venez., Caracas, 1959, Mem., 2: 471-495.
Rosales, H., 1976. Guía de excursión: Maturín al Muelle de Cariaco (Venezuela nororiental, serranía del interior), estados Sucre y Monagas. Bol. Geol., Caracas, Publ. Esp. 7(2): 467-506.
Salvador, A., 1964a. Proposed redefinition of the term "Tinajitas" in northeasten Venezuela. Bol. Inform., Asoc. Venez. Geol. Min. y Petr., 7(2): 53-64.
Von Der Osten, E., 1953-54. Geología de la región de la bahía de Santa Fé‚ (Estado Sucre), Bol. Geol. (Venezuela), 3(8): 123-211.
Yoris V., F. G., 1985. Revisión de la Estratigrafía del Cretáceo inferior al sur y este de la serranía del interior, Venezuela nororiental. VI Congr. Venezolano, 2: 1343-1393.
Bibliografía de Léxicos Anteriores
González de Juana, C., H. G. Muñoz y M. Vignali, 1965. Reconocimiento geológico de la parte oriental de Paria. Asoc. Venez. Geol. Min. y Petról., Bol. Inform., 8(9): 255-279.
Karsten, H., 1850. Beitrag zur Kenntnis der Gesteine des Nordlichen Venezuela, Deutsch. Geol. Gesell. Zeit., 2: 345-361.
Liddle, R. A., 1928. The geology of Venezuela and Trinidad, J. P. MacGowan, Fort Worth, Texas, 552 p.
Royo y Gómez, J., 1953. Fósiles del Cretácico Inferior de Venezuela, Acta Cientif. Venez., 4(4): 135-153.
Royo y Gómez, J., 1960. Los vegetales de la Formación Barranquín, Cretácico Inferior del Estado Sucre. III Cong. Geol. Venez., Caracas, 1959, Mem., 2: 496-500.
Sievers, W., 1896. Zweite Reise in Venezuela in den Jahren 1892-93, Geogr. Gesell. Hamburg, Mitt., 12: 327 p.
Von Der Osten, E., 1957-a. A Fauna from the Lower Cretaceous Barranquín Formation of Venezuela. Jour. Paleont., 31(3): 571-594, pls. 63-65.
Vivas, V., 1987. Bioestratigrafía del Cretáceo de la región de Bergantín-Santa Inés, Estado Anzoátegui, Venezuela, nororiental. Bol. Geol., Caracas, 16(29): 3-128.
Wall, G. P., 1860. On the geology of a part of Venezuela and Trinidad, Geol. Soc. London, Quart. Jour., 16: 460-470.
Wells, J. W., 1944. Cretuceous, Tertiary, and recent corals, a sponge, and an Algae from Venezuela, Jour. Paleont.,18(5): 429-447.