TEMEMURE, Formación

TEMEMURE, Formación

INVALIDO

CRETACICO?-TERCIARIO

Estado Guárico

Referencia original: J. Evanoff, 1951, p. 241.

Consideraciones históricas: Evanoff (1951, p. 245) usó el nombre "Grupo Tememure" por primera vez para designar una compleja secuencia sedimentaria con aproximadamente 900 m de espesor, cuyos límites no pudo establecer, y que aflora en la parte superi7or de la quebrada Tememure, al noroeste de San Rafael de Orituco, estado Guárico. La secuencia consiste en una alternancia de lutitas, areniscas y calizas muy deformada y triturada. Las lutitas son de color gris oscuro a negro, laminadas, medianamente duras, quebradizas y arenosas. Las areniscas, de color gris claro y crema, son compactas a endurecidas y de grano fino. Las calizas, localmente glauconíticas y caracterizadas por la presencia de Lepidocyclina, se destacan cuando no están cubiertas con material rodado. Mostró columnas estratigráficas de las quebradas Lele-Quebradón y El Baño.

Como apéndice de la misma publicación, De Civrieux (1951) reportó, entre otros, solamente los siguientes fósiles, de las calizas arrecifales de su Formación Tememure: Operculinoides kugleri, O. trinitatensis, Lepidocyclina (Pliolepidina) pustulosa, Discocyclina (Asterocyclina) asterisca, Lithothamnium sp., Globigerina sp., Globorotalia sp., Güimbelina sp., y Eorupertia sp, además de foraminíferos bentónicas, gasterópodos y algas. El autor del nombre consideraba que la secuencia era del Eoceno Tardío y que se correlacionaba, en parte, con la "Formación Tinajitas".

Autores posteriores (Mencher et al., 1951, 1953; Young et al., 1956; H. H. Renz 1957; H. H. Renz et al., 1958; H. H. Renz 1961) hicieron caso omiso de la definición de Evanoff (op. cit.) y utilizaron el nombre en el sentido restringido al Eoceno Tardío de De Civrieux (op. cit.), en consecuencia de lo cual, el término Tememure vino a ser sinónimo innecesario del término válido previo, "Formación Peñas Blancas".

Peirson (1965) demostró que la sección tipo de Tememure consiste en una imbricada zona de corrimientos del frente de montañas de Guárico y que las complejidades observadas por Evanoff (op. cit.) son de origen estructural y no estratigráfico. Por lo tanto, el empleo del término "Grupo Tememure" es impropio. Según el código internacional de estratigrafía, se podría cambiar el nombre a "Complejo de Tememure". Sin embargo, sugería confusión por la extensa utilización anterior del nombre, como se indica mas arriba, aplicado sólo a las calizas del Eoceno Tardío. En consecuencia, Pierson (op. cit.) prefirió introducir el nombre nuevo "Complejo de Chacual" para designar la zona imbricada. Salvador (1964) resumió el caso en forma menos detallada.

Beck y Furrer (1977, p. 136) vuelven a emplear el nombre, para sugerir que "una formación compuesta de lutitas arcillosas, con lentes de arenisca cuarzoza y de caliza arenosa glauconítica" con "pequeños olistolitos (material endógeno) de caliza negra fosilífera del Cenomaniense-Turoniense pueden ser llamadas "Formación Tememure"". Beck (1977, p. 765) se refiere de nuevo a "una formación arenosa-lutácea con sedimentación muy perturbada y pequeños olistolitos, de edad probable Eoceno Medio (llamada aquí "Formación Tememure")". Beck (1986, p. 78) prefirió aplicar el nombre Formación Tememure, en lugar de "Caratas", a la secuencia lutítica-arenosa del Eoceno Medio en la quebrada Tememure y el cerro El Diamante, ubicada concordantemente por debajo de la Caliza Peñas Blancas y (discordantemente?) por encima la Formación Vidoño, de edad Paleoceno-Eoceno inferior, y a la cual asignó la secuencia olistostrómica.

Rosales y Macsotay (1985) mencionan brevemente a la "formación Tememure", asociada con yeso y anhidrita. Vivas y Macsotay (1995) definen en mayor detalle su "Formación Tememure", del Eoceno Tardío-Oligoceno Temprano, como "una unidad olistostrómica que fue depositada sobre el borde septentrional de la plataforma guayanesa durante el Eoceno Superior-Oligoceno". Ubican a la secuencia en dos fajas tectónicas, la "unidad Tuira (complejo caótico)", con 70 km de largo y 2 de ancho, con afloramientos desde Camatagua-El Jobal hasta Altagracia de Orituco, caracterizada por olistostromos del Cretácico, Eoceno Temprano e Eoceno Medio, embebidas en una matriz lutítica cizallada. El otro, el "Complejo Chacual", con afloramientos discontinuos por un largo de 150 km desde Altagracia de Orituco hasta el morro de Unare, caracterizada por endolistolitos, exolistolitos y lonjas de falla. Aunque Vivas y Macsotay (op. cit.) identifican numerosos fósiles de diversos sitios, no parece oportuno citarlos por su largo rango de edad (Paleoceno Medio/Oligo-Mioceno) y las dudas sobre la validez del nombre, que se discutirá a continuación.

Todos los que han trabajado en el área han intentado excluir las escamas cretácicas del "Grupo Tememure" de Evanoff (1951). Entre otros diferencias básicas en las definiciones posteriores del término, Beck (1986), en su columna hipotética reconstruida, ubica a la secuencia, de edad eoceno medio, por debajo de la Formación Peñas Blancas y coloca al intervalo con mayor cantidad de grandes olistostromos en su Formación Vidoño; por el otro lado, Vivas y Macsotay (1995) ubican a la secuencia "Tememure", de edad Eoceno Tardío-Oligoceno Temprano, por encima de la Formación Peñas Blancas e incluyen en ella los grandes olistostromos; por otra parte, Campos et al. (1980) evita el uso del término "Tememure" y propone el nombre "Cautaro", del Eoceno Temprano, para aproximadamente el mismo? intervaIo estratigráfico.

Es obvio que geólogos de superficie de gran capacidad profesional tienen definiciones totalmente diferentes del término. Sin tomar en consideración otros aspectos del problema, es también obvio que el término "Tememure" ha perdido su utilidad para guiar el trabajo de futuros investigadores y, por lo tanto, debe ser descartado totalmente de la nomenclatura estratigráfica venezolana.

Véase CHACUAL Complejo de; PEÑAS BLANCAS, Formación.

Referencias

Beck, C., 1977. Geología de la faja piemontina y del frente de montañas en el noreste del estado Guárico, Venezuela septentrional. V Cong. Geol. Venez., Caracas, 2: 759-782.

Beck, C., 1985. Caribbean colliding, Andean drifting an the Mesozoico-Cenozoic geodynamic evolution of the Caribbean. VI Cong. Geol. Venez., Caracas, 10: 6575-6614.

Beck, C. y M. Furrer, 1977. Sobre la existencia de sedimentos marinos no metamorfizados del Neocomiense en el noroeste del Estado Guárico, Vnenezuela septentrional, V Cong. Geol. Venez., Caracas, 1: 135-147.

Campos, V. M., V. Guédez y S. Osuna, 1979. Geología de la Serranía de Portuguesa, estados Portuguesa y Lara. Bol. Geol., Minis. Energ. y Min., XIII (25): 3-47.

Evanoff, J., 1951. Geología de la región de Altagracia de Orituco. Bol. Geol., Caracas, 1(3): 237-264.

Mencher, E., H. J. Fichter, H. H. Renz, W. E. Wallis, J. M. Patterson and R. H. Robie, 1951. Geological review, chapter I, p. 1-75, in Text of papers presented at the National Petroleum Convention, Technical Office of Hydrocarbons, Ministry of Mines and Hydrocarbons, Caracas, Venezuela.

Mencher, E.; H. J. Fichter; H. H. Renz; W. E. Wallis; J. M. Patterson y R. H. Robie, 1953. Geology of Venezuela and its oil fields. Amer. Assoc. Petrol. Geol. Bull., 37(4): 690-777.

Peirson III, A. L., 1965. geology of the Guárico mountain front. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 8(7): 183-212.

Renz, H. H., 1957. Stratigraphy and geologic history of eastern Venezuela. Geol. Rundschau, Bd. 45, Heft 3, p. 728-759.

Renz, H. H., 1961-a. Correlation of geologic formations in Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 4(6): 199-203.

Renz, H. H.; H. Alberding; K. F. Dallmus; J. M. Patterson; R. H. Robie; N. E. Weisbord y J. Masvall, 1958. The eastern Vnezuela basin. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Sp. Publ.: Habitat of Oil, p. 551-600.

Rosales, T. y O. Macsotay, 1985. Yeso-anhidrita como evidencia de tectónica horizontal en Altagracia de Orituco, estado Guárico. VI Cong. Geol. Venez., Caracas, 2: 1091-1119.

Salvador, A., 1964-a. Proposed redefinition of the term "Tinajitas" in the northeastern Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 7(2): 53-64.

Salvador, A., 1964-b. Proposed simplification of the stratigraphic nomenclature in the Eastern Venezuelan Basin. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 7(6): 153-202.

Sellier De Civrieux, J. M., 1951-a. Ocurrencia en Venezuela de TROCHOLINA ARABICA Henson. Bol. Geol., Caracas, 1(2): 223-228.

Sellier De Civrieux, J. M., 1951-b. Apéndice micropaleontológico, región de Altagracia de Orituco. Bol. Geol., Caracas, 1(3): 260-264.

Vivas, V. y O. Macsotay, 1995. ????????????????????????????????

Young, G.; A. Bellizzia; H. Renz; F. Johnson; R. Robles y J. Mas Vall, 1956. Geología de las cuencas sedimentarias de Venezuela y de sus campos petrolíferos, Bol. Geol., Pub. Espec. N° 2, Caracas.

Bibliografía de Léxicos Anteriores

American Commission on Stratigraphic Nomenclature, 1961. Code of Stratigraphic Nomenclature. Amer. Assoc. Petról. Geol., Bull., 45(5): 645-665. Versión al castellano: "Código de Nomenclatura Estratigráfica" preparada por el Inst. Geol. UNAM., Soc. Geol. Mex. y Asoc. Mex. Geol. Petról., México, D. F.

Bucher, W. H., 1952. Geologic structure and orogenic history of Venezuela, Geol. Soc. Amer., Mem. 49, 113 p.

Liddle, R. A., 1946, The geology of Venezuela and Trinidad. 2nd. Ed., Paleont. Res. Inst., Ithaca, N. Y., 890 p.

Peirson III, A. L., 1963. Galera Member of the Quebradón Formation. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 6(5): 141-150.