MIRELES, Formación
VALIDO
PALEOZOICO (Cámbrico Tardío-Ordovícico Temprano)
Estado Cojedes
Referencia original: E. Rod, 1955, p. 1865.
Consideraciones históricas: Este nombre fue introducido por Rod (1955), en ocasión de un estudio de reconocimiento de la región de El Baúl, para designar una serie de horizontes fosilíferos expuestos en la parte noroccidental de la región mencionada. Anteriormente, esta unidad, junto con las restantes rocas metamórficas del área de El Baúl, había sido mencionad por Liddle (1928 y 1946) y por Bucher (1952) y descrita superficialmente por Feo-Codecido (1955). Posteriormente, fue estudiada en detalle y redefinida por Martín B. (1961), quien la incluye en la parte inferior del Grupo El Barbasco.
Localidad tipo: La quebrada más meridional del cerro Mireles, a unos 1 km al noroeste de El Baúl, distrito Girardot, estado Cojedes, Hoja 6543, escala 1:100.00, Cartografía Nacional.
Descripción litológica: De base a tope, la formación presenta filitas carbonáceas foliadas grises y negras; meta limolitas filíticas micáceas gris verdoso con trilobites y metalimolitas grises, densas, localmente arenáceas, con estructuras sedimentarias e intercaladas con filitas gris verdoso y con cuarcitas micáceas orientadas. Estas rocas meteorizan a blanco y rosa crema, que varían a rojo violáceo. Los horizontes samíticos de la formación, exhiben abundantes estructuras sedimentarias primarias deformadas, como rizaduras acanaladuras de formas arborescente, típicas de líneas de playa, micropliegues, finas fracturas rellenas con anhidrita etc. La unidad muestra una intensa silicificación, producida por inyecciones lit-par-lit de cuarzo, acompañada por concentraciones de hematita especular. La formación ha sufrido un metamorfismo regional de bajo grado, correspondiente a la facies de los esquistos verdes (zona muscovita-clorita), con superposición local de metamorfismo de contacto, debido a la intrusión del Granito Alcalino de El Baúl.
Espesor: Se desconoce el espesor, debido a la intensa deformación y replegamiento. En la sección cerro Grande-Mireles se han medido 150 m.
Extensión geográfica: La formación aflora a lo largo de una faja de 3 a 5 km de anchura en el extremo noroccidental del macizo de El Baúl, conformando bajas y aisladas colinas, tales como los cerros Mireles, San Patricio, Grande, De Silva, Casupal, etc.
Contactos: La Formación Mireles grada al Miembro Jobito de la Formación Cerrajón suprayacente. El contacto se coloca en el nivel más limolítico, donde predominan las estructuras sedimentarias de línea de playa. Se desconoce el contacto inferior; Martín B. (op. cit.) lo infiere discordante sobre el Complejo de El Tinaco. Feo-Codecido (op. cit.), menciona la presencia de rocas de basamento, que presentan un grado mayor de metamorfismo que las rocas del Grupo El Barbasco; este autor las correlaciona con rocas similares de la Guayana de edad pre-Cámbrica, pero no ha observado contacto alguno, por hallarse el afloramiento aislado por depósitos cuaternarios. Al norte y suroeste, la formación desaparece debajo de los aluviones cuaternarios de las sabanas.
Fósiles: De acuerdo a Maync (1956), los fósiles encontrados por Rod (op. cit.) son trilobites pertenecientes a las especies Olenellus thompsoni, Paedeumias sp. y Wanneria sp. que son del Cámbrico Inferior. Todos los especímenes de tribolites hallados por Marín B. (op. cit.) en el cerro Mireles, fueron identificados por Frederickson (1958) como pertenecientes a una sola especie, la Parabolina Argentina del Tremadociense de Argentina y Bolivia. Este último investigador menciona una revisión hecha por Kobayaski, según la cual, esta especie corresponde al Cámbrico tardío (Croixiano).
Edad: Cámbrico tardío-Ordovícico temprano.
Correlación: Esta formación fue correlacionada por Feo-Codecido (op. cit.) con las formaciones Carrizal y Hato Viejo del subsuelo meridional de la cuenca oriental, al igual como lo habían hecho anteriormente Liddle (1946), Hedberg (1950) y Bucher (op. cit.). La unidad presenta semejanza litológica con la Formación Mucuchachí de los andes, cuya edad, sin embargo, se coloca en el Paleozoico tardío, y cronológicamente es correlacionable con la Formación Caparo de los andes merideños.
Paleoamiente: La litología pelítica con trilobites, las estructuras sedimentarias de línea de playa, la estratificación gradacional, las finss interestratificaciones con rocas samíticas y las formaciones lenticulares de rocas samíticas, parecen indicar una sedimentación transicional, de continental a aguss llanas, bajo condiciones de plataforma inestable en el borde de una cuenca restringida Martín B. (op. cit.).
© P. Moticska N., 1997
Referencias
Bucher, W. H., 1952. Geologic structure and orogenic history of Venezuela, Geol. Soc. Am., Mem. 49, 113 p.
Feo-Codecido, G., 1953-1954. Notas petrológicas sobre formaciones que afloran en la región de El Baúl, Estado Cojedes, Bol. Geol. (Venezuela), 3(8): 109-121.
Frederickson, E. A., 1958. Lower Tremadocian trilobite from Venezuela, Jour. of Paleont., 32(3): 541-543.
Hedberg, H. D., 1950. Geology of the eastern Venezuela basin. (Anzoátegui-Monagas-Sucre-eastern Guárico portion). Geol. Soc. Am., Bull., 61(11): 1173-1216.
Liddle, R. A., 1928. The geology of Venezuela and Trinidad, J. P. Mac Gowan, Fort Worth, Texas, p. 552.
Liddle, R. A., 1946. The geology of Venezuela and Trinidad, Paleont. Res. Int., Ithaca, New York, 890 p.
Martín Bellizzia, C., 1961. Geología del Macizo de El Baúl, Estado Cojedes, Bol. Geol., Publ. Esp. N° 3, 4: 1463-1530.
Maync, W., 1956. Mireles, Formación. Léxico Estratigráfico de Venezuela, Bol. Geol. (Venezuela), Pub. Esp. N° 1, p. 430-431.
Rod, E., 1955. Triloites in metamorphic rocks of El Baúl, Venezuela, Am. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 39(9): 1865-1869.
Bibliografía de Léxicos Anteriores
Patterson, J. M. y J. C. Wilson, 1953. Oil fields of Mercedes region, Venezuela, Am. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 37(12): 2705-2733.
Mapas
Geologic map of South America, published by The Geological Society of America (1950).
Geologic-Tectonic map of the United States of Venezuela (1950) compiled by Walter H. Bucher.