CAÑO GRANDE, Formación

CAÑO GRANDE, Formación

VALIDO

DEVONICO TEMPRANO - MEDIO

Estado Zulia

Referencia original: R. A. Liddle, G. D. Harris y J. W. Wells, 1943, p. 14-17.

Consideraciones históricas: Liddle, Harris y Wells (1943), describieron la Formación Caño Grande, ubicándola como la unidad basal del Grupo Río Cachirí, criterio que es mantenido por Liddle (1946) y por Hea y Whitman (1960). Bowen (1972) difiere de los autores anteriores y considera que la base del Grupo Río Cachirí, la constituye la Formación Los Guineos descrita por él. Ortiz (1977) describe el Grupo Río Cachirí, en las cabeceras de los ríos Palmar y Lajas, sin subdividirlo, pero piensa que la Formaeión Caño Grande aflora en el área.

Localidad tipo: La localidad tipo de esta unidad se encuentra ubicada en el Caño Grande, tributario del río Cachirí, distrito Maracaibo del estado Zulia, unos 90 km al oeste de la ciudad de Maracaibo. Hoja 5748 a escala 1:100.000, de Cartografía Nacional.

Descripción litológica: En la sección tipo, la unidad consiste principalmente de lutitas arenosas nodulares grises, limolíticas, calcáreas y micáceas, con material lignítico y agregados, que presentan factura quebradiza. En la base afloran areniscas cuarcíticas de color gris oscuro y grano fino, micáceas, regularmente estratificadas, y escasas areniscas lutíticas con impresiones de spirifer y corales. Hea y Whitman (1960) dividen la unidad en dos miembros: uno inferior de 300 m de espesor, compuesto de grauvacas micáceas y areniscas de grano fino y color gris claro a marrón-amarillento oscuro, en capas delgadas a medianas; el miembro superior de 460 m de espesor, consiste de calizas y lutitas bioclásticas de color gris negruzco, en capas medianas, interestratificadas con limolitas micáceas, carbonosas y piríticas, y con calizas microcristalinas limosas, que contienen numerosos fragmentos de fósiles y glóbulos irregulares de calcita feldespática. En las calizas y lutitas, se presentan capas de margas de 30 a 75 cm de espesor.

Bowen (1972), señala que la litología dominante de la formación, es de lutitas y lodolitas muy uniformes, de color gris a gris oscuro, limosas y micáceas, indicando que existen dos desarrollos arenosos importantes, y dos miembros calcáreos principales donde se obtuvo abundante fauna.

Espesor: Hea y Whitman (1960) determinaron un espesor de 760 m en la sección tipo; Bowen (1972) señala para esta misma sección del Caño Grande, un espesor de 550 m, la cual, según él, está fallada, agregándoe 310 m en el Caño Sur cercano al anterior, lo que daría un total de 860 m de espesor para la unidad.

Extensión geográfica: La Formación Caño Grande, aflora continuamente en una distancia de 70 km al oreste de la sección tipo. Más al norte, en los ríos Socoy y Guasare, se encuentran cantos rodados de la unidad, lo cual indica la extensión hacia el norte de sus facies, posiblemente por una distancia de 40 a 50 km, a lo largo del flanco oriental de la Sierra de Perijá (Weisbord, 1956).

Bowen (1972) señala afloramientos en los pequeños afluentes por la margen izquierda, en las cabeceras del río Palmar, al noreste de mesa Turik, además midió secciones en el Caño del Oeste y en el Caño Colorado y según este autor, también aflora en las cabeceras de los caños Colorado y Pescado. Según Ortiz (1977), la unidad aflora en las cabeceras de los ríos Palmar y Lajas, sin dar más indicaciones.

Expresión topográfica: Ninguna.

Contactos: La base de la Formación Caño Grande se encuentra en contacto de falla con la serie de Perijá. Según (Bowen (1972), la unidad está fallada en su base en todas las localidades, pero suprayace claramente a la Formación Los Guineos; el contacto superior es transicional con la Formación Caño del Oeste.

Fósiles: Bowen (1972) da una larga lista de fósiles invertebrados, los cuales en orden de abundancia, están constituídos por braquiópodos, bivalvos, corales sencillos, briozoarios, gasterópodos, crinoides, trilobites, corales compuestos, entre los que se determinaron las formas siguientes: Acrospirifor olsonni caster, Amphigena elongata var. weisbordi Harris Atrypa harrisi Caster. Australospirifer cf. antarticus (Morris y Sharpe), Brachispirifer audaculus Zulianus Weisbord, Brachy thyris sp., Mucrospirifer, Camaroteochia, Costispirifer cf. arenosus (conrad), Cymostrophia, Dictyostrohia cooperi Caster; Elytha colombiana Caster, Eodevonaria imperialis Caster, Leptaena boyaca Caster, Leptocoellia flabellites Hall, Pentagonia gemmisulcata Caster, Pterinopecten sp., Rhipidomella liddlei Haris, Rhytistrophia caribbeana (Weisbord), Schizophoria, Spirifer meridoamericanus Weisbord, Platysome Lineatum (Conrad), Platyceras sp. Phacops cf. salteri Kozlowski, placas de crinoides indeterminadas, fenestellidos, dientes de peces y palinomorfos (elementos florales).

Edad: En base a las relaciones de campo y a los fósiles determinados, la Formación Caño del Oeste se ubica en la parte inferior del Devónico medio.

Correlación: Las correlaciones postuladas con la Formación Río Tinacoa o Formación Tinacoa, no son válidas, ya que esta unidad es del Jurásico Inferior (Odremán y Benedetto, 1977).

Paleoambiente: La fauna descrita para la undiad, sugiere condiciones ambientales de aguas llanas, posiblemente salobres y con circulación restringida.

Importancia Económica: Ninguna.

Sinonimia: Ninguna.

Referencias

Bowen, J.M., 1972. Estratigrafía del Precretáceo en la parte norte de la Sierra de Perijá. IV Cong. Geol. Venez. Mem. 2: 729-760.

Hea, J. P. y A.B. Whitman, 1960. Estratigrafía y petrología de los sedimentos precretácicos de la parte norte-central de la Sierra de Perijá, Estado Zulia. Venezuela. III Cong. Geol. Venz. Mem. 1: 351-376.

Liddle, R.A., 1946. The Geology of Venezuela and Trinidad. 2. Edic., Paleont. Res. Inst. Ithaca, (1): 890.

Liddle, R.A., Harris, G. D. y J. W. Wells, 1943. The Río Cachirí section in the Sierra de Perijá, Venezuela, Bull. Am. Paleont., 27(108): 273-368.

Odreman, O. y G. Benedetto, 1977. Paleontología y edad de la Formación Tinacoa, Sierra de Perijá, Estado Zulia, Venezuela. V Cong. Geol. Venez., Mem. 1: 315-326.

Ortiz, H., 1977. Geología de las cabeceras de los ríos Palmar y Lajas, Sierra de Perijá, Estado Zulia. V Cong. Geol. Venez. Mem. 1: 315-326.

Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1956. Léxico Estratigráfico de Venezuela, 1da. Edición, Bol. Geol. Public. Espec. (1): 725.