MACOA, Formación
VALIDO
TERCIARIO (Mioceno)
Estado Zulia
Referencia original: E. Mencher, H. J. Fichter, H. H. Renz, W. E. Wallis, J. M. Patterson y R. H. Robie, 1951, Cuadro de Correlación.
Consideraciones históricas: El término Formación Macoa fue usado originalmente en informes privados, por geólogos de la Richmond Exploration Co., derivándose el nombre del caserío Macoa, 14 km al noroeste de Machiques, distrito Perijá. La primera publicación del término corresponde a Mencher et al., (1951, Cuadro de Correlación). Miller (1956) publicó la descripción original de la unidad en la primera edición del L.E.V., incluyéndiola en el Grupo El Fausto. Young (1958) estableció su correlación con la Formación La Rosa, de la costa oriental del lago de Maracaibo. Key (1960), la describió en el subsuelo del campo Alturitas. González de Juana et al. (1980), sumarizaron lo publicado hasta entonces. Quijada y Caldera (1985) describieron la formación en el campo Alpuf, distritos Perijá y Urdaneta.
Localidad tipo: Miller (op. cit.) estableció como sección tipo, el pozo Zulia 20D-1 (Z20-1) situado a 24 m al noroeste de Machiques, distrito Perijá, estado Zulia, en el intervalo de 1890 a 2400 pies (576 a 731). Como sección supementaria indicó el pozo Macoa-l, 12 kms al noreste de Machiques, en el intervalo de 3.900 a 4.550 pies (1189 a 1387).
Descripción litológica: En la sección tipo (Miller op. cit.), la Formación Macoa está compuesta por arcilitas y limolitas, con cantidades variables y subordinadas de areniscas. Las arcilitas y limolitas presentan colores de gris claro a gris aceitunado. Las areniscas son de grano fino a medio, con colores gris, aceitunado o marrón. Se encuentra además lignito en vetas o láminas delgadas, agregados de pirita y gránulos de giauconita. Young (op. cit.) menciona también lutitas gris oscuro a marrón, como carácter distintivo respecto a la Formación Cuiba suprayacente. El color de las lutitas cambia al verde hacia el sur. En el campo Alturitas, Key (op. cit.) describe arcilitas de color gris claro a verdoso, moteadas de rojo, lutitas gris a gris oscuro, laminadas y carbonáceas y areniscas de colores claros y grano fino a medio. Quijada y Caldera (op. cit.), al mencionar la formación en el campo Alpuf, describen arcilitas gris a gris verdoso a veces moteadas en amarillo y marrón, especialmente al este del campo, lutitas gris, gris oscuro a gris verdoso, limolíticas, carbonáceas y piríticas y areniscas blancas a gris claro, de grano fino a medio, subredondeado, con escogimiento moderado y cemento silíceo, o a veces calcáreo. Las areniscas presentan glauconita, y al oeste del campo, fragmentos de chert.
Espesor: En la sección tipo (pozo Zulia 20 D-1), la Formacidn Macoa tiene 155 de espesor, mientras que en el Macoa-l (sección suplementaria), llega a 198. En el campo Alturitas, Key (op. cit.), en las secciones de las láminas 4 y 5, muestra de 150 a 250 de espesor, aproximadamente. En el campo Alpuf, Quijada y Caldera (op. cit.), indican espesores de 113 a 399.
Extensión geográfica: Miller (op. cit.) indica que la formación se extiende desde el pozo Peroc-1, 14 km al noroeste de Villa del Rosario, hasta la vecindad del anticlinal de Macoa al sur, y el pozo Zulia 36E-1; al este, la formación llega hasta el campo Alpuf.
Contactos: La Formación Macoa yace concordante y gradacionalmente sobre la Formacion Peroc, también del Grupo El Fausto, en la mayor parte del área. En la parte este del campo Alpuf, el contacto es con la Formación La Rosa, la cual alcanza allí su máxima extensión occidental (Quijada y Caldera (op. cit.)). Hacia arriba, el contacto es también gradacional con la Formación Cuiba.
Fosiles: Young (op. cit.), cita la presencia de dientes y otros restos de peces, con acurrencias ocasionales de Ammobaculites y ostrácodos. Key (op. cit.) describe la "Biofacies de Miliammina fusca", cuyos fósiles representativos son: Ammobaculites sp. aff. A. Strathearnensis, Ammomarginulina sp., Bathysiphon sp. Haplophragmoides sp. Miliammina fusca, Reophax sp., Rotalia becarii y Trochammina sp.
Edad: En base a su correlación con la Formacion La Rosa, la edad de la Formación Macoa ha sido fijada en el Mioceno inferior.
Correlación: Al este, la formación correlaciona con la Formación La Rosa, y al sur, con la parte inferior del Grupo Guayabo (Formación Palmar).
Paleoambientes: La Formación Macoa representa condiciones de sedimentación más marina que las de las formaciones Cuiba suprayacente y Peroc infrayacente, y que corresponderían al ciclo transgresivo representado en todo el lago de Maracaibo, por la Formación La Rosa.
© P. Jam L., 1997
Referencias
Mencher E., K. F. Dallmus; H. J. Fichter; C. González de Juana; R. L. Ponte; H. H. Renz y P. Schumacher, 1951. Cuadro de correlación de las formaciones geológicas de Venezuela. En: Texto de las monografías presentadas en la Convención Nacional del Petróleo. Ofic. Técn. Hidrocar., Min. Minas e Hidrocarb., Caracas (en castellano e inglés). Reimpreso, 1950 en: Bol. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., 2: 182. Reimpreso, 1951 en: Petrol. Interam., 9:(12): 26-29.(en castellano e inglés); 1953: en Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 37(4): 774-775.
González de Juana, C., J. M. Iturralde de Arozena y C. X. Picard, 1980. Geología de Venezuela y de sus cuencas petrolíferas. Edic. Foninvez, 2 T., 1031 p.
Key, C. E., 1960. Estratigrafía del subsuelo de Alturitas. Mem., II Cong. Geol. Venez., Dir. Geol., Pub. Espec. 3, 3: 511-545.
Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1956. Léxico Estratigráfico de Venezuela, 1era. Edición. Bol. Geol., Pub. Espec. N° 1, 664 p.
Quijada, E. y A. Caldera, 1985. Geología del campo Alpuf. Estado Zulia. VI Cong. Geol. Ven., Mem., 5: 3318-3350.
Young, G. A., 1958. Correlation of the Oligo-Miocene formations in the Districts of Urdaneta and Perijá, State of Zulia. Asoc. Venez. Geol., Min., y Petrol., Bol. Inform., 1(4): 116-135.