ISNOTU, Formación
VALIDO
TERCIARIO (Mioceno)
Estado Trujillo
Referencia original: F. A. Sutton, 1946, p. 1706-1707.
Consideraciones históricas: Sutton (1946) describió los depósitos eocenos expuestos a lo largo del flanco noroccidental de Los Andes con los nombres de formaciones Palmar, Isnotú, y Betijoque; estos términos fueron empleados posteriormente en forma variable, por regla general en cuadros de correlación sin discusión textual. Hoy en día esta nomenclatura tiene aceptación general y todo el intervalo se ha designado con el nombre de Grupo Guayabo, especialmente donde su subdivisión es dudosa o imposible (Miller et al., 1958, 1963; Soc. Venez. Ing. Petrol., Cuadro de Correlación).
Algunos sinónimos en desuso de la Fcrmación Isnotú son las formaciones Timiache, Hormiga y Mene Grande (en el sentido de Garner, 1926).
Localidad tipo: Afloramientos en y al oeste del pueblo de Isnotú, sobre la carretera Motatán-Betijoque en Trujillo oeste-central. Hoja 6044, escala 1:100.000, Cartografía Nacional.
Extensión geográfica: La formación aflora en una faja bastante continua a lo largo del flanco noroccidental de Los Andes, desde Táchira haste Trujillo. También se reconoce en el subsuelo del Lago de Maracaibo (Borger y Lenert, 1959); algunos autores se refieren al mismo intervalo con el nombre de Formación La Puerta (Young, 1960).
Descripción litológica: Predominantemente arcillas (65% ), con numerosas areniscas intercaladas y capas subordinadas de arcilla laminar, carbón y conglomerado. Las arcillas son macizas pero blandas, de color gris claro, corrientemente abigarradas en rojo, púrpura y amarillo y localmente carbonáceas; las areniscas son de color variable, principalmente blancas a gris claro y se presentan en capes de 2 a 3 metros de espesor.
Espesor: En la faja de afloramientos el espesor es bastante constante de 11.000 metros, disminuyendo al norte y al oeste.
Contactos: En la región tipo la unidad es discordante sobre la Formación Paují y unidades más antiguas (Salvador, 1961-b). Más al sur es concordante y transicional sobre la Formación Palmar, que difiere de ella por su color y mayor contenido de areniscas y lutitas. Infrayace concordante y transicionalmente a la Formación Betijoque, que se diferencia por sus conglomerados conspícuos, areniscas parduzcas y ausencia de colores abigarrados.
Fósiles: Salvo restos indeterminados de plantas, la formación carece casi totalmente de fósiles. Sutton (1946) enumeró géneros indefinidos de foraminíferos y moluscos como provenientes de la Formación Isnotú en Táchira, pero la identidad de las capas es dudosa (Schaub, 1948; Trump y Salvador, 1964).
Edad: Mioceno medio a superior, a base de correlaciones regionales.
Correlación: La unidad corresponde estrechamente, en edad y tipo sedimentario, a la mayor parte de la secuencia formacional Cuiba-Los Ranchos-La Villa en la Sierra de Perijá. Hacia el norte pasa a los estratos comparables de la Formación La Puerta en Falcón y Zulia nororiental, cuya demarcación no ha sido formalmente definida; algunos autores (Sutton, 1946, H. H. Renz, 1961-a) extienden este último nombre hacia el sur a la región donde se reconoce generalmente a la Formación Isnotú.
Referencias
Borger, H. D. y E. F. Lenert, 1959. The geology and development of the Bolivar Coastal Field at Maracaibo, Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 2: 236-256.
Garner, A. H., 1926. Suggested nomenclature and correlation of geological formations in Venezuela Petroleun development and Tecnologhy, 1925. Published by: Amer. Inst. Min. Metall. Eng., Trans., p. 677-684.
Miller, J. B.; K. L. Edward; P. P. Wolcott; H. W. Anisgard; R. Martín y H. Anderegg, 1958. Habitat of oil in the Maracaibo Basin, Venezuela. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Sp. Publ.: Habitat of Oil, p. 601-640.
Renz, H. H., 1961-a. Correlation of geologic formations in Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 4(6): 199-203.
Salvador, A., 1961-b. Guidebbok to she geology of northeastern Trujillo. Soc. Geol. Venez. Occid., Guidebook N° 3, 33 p.
Schaub, H. P., 1948. Outline of sedimentation in Maracaibo Basin, Venezuela. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 32(2): 215-227.
Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, 1963. Aspectos de la industria petrólera en Venezuela. I Congr. Venez. Petról., Caracas, 1962, 850 p. (Cuadro de Correlación entre pág. 188-189). Reimpreso en: Asoc. Venez. Geol., Min. y Petrol., Bol. Inform., 1963, 6(11); 1964, 7(5).
Sutton, F. A., 1946. Geology of Maracaibo Basin, Venezuela. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 30(10): 1621-1741.
Trump, G. W. y A. Salvador, 1964. Guidebook to the geology of western Táchira. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., 25 p.
Young, G. A., 1960. Stratigraphy of the Miocene La Puerta Formation in the Ceuta Area, Lake Maracaibo. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 3(11): 304-315.
Bibliografía de Léxicos Anteriores
Liddle, R. A., 1928. The geology of Venezuela and Trinidad. J. P. Mc.Gowan, Fort Worth, Texas, 552 p.
Liddle, R. A., 1946, The geology of Venezuela and Trinidad. 2nd. Ed., Paleont. Res. Inst., Ithaca, N. Y., 890 p.
Mencher, E., H. J. Fichter, H. H. Renz, W. E. Wallis, J. M. Patterson and R. H. Robie, 1951. Geological review, chapter I, p. 1-75, in Text of papers presented at the National Petroleum Convention, Technical Office of Hydrocarbons, Ministry of Mines and Hydrocarbons, Caracas, Venezuela.
Mencher, E., H. J. Fichter, H. H. Renz, W. E. Wallis, J. M. Patterson y R. H. Robie, 1953. Geology of Venezuela and its oil fields. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 37(4): 690-777.