GUIRIA, Formación
VALIDO
CUATERNARIO (Pleistoceno)
Estado Sucre
Referencia original: P. J. Bermúdez, 1966, p. 370.
Consideraciones históricas: La Formación Guiria fue descrita originalmente por Bermúdez (1966), utilizando este nombre para designar capas esencialmente arcillosas, con margas calcáreas y lentes de arenas fosilíferas, expuestas en la parte sur de la península de Paria, estado Sucre. Macsotay (1968), describió la unidad detalladamente.
Localidad tipo: Acantilados costeros cercanos al aereopuerto de Güiria. Hoja N°, 7747, escala 1:100.000 de Cartografía Nacional.
Descripción litológica: La Formación Guiria pasa gradualmente de una sección arcillosa y yesífera a una sección más arenosa hacia el tope. Macsotay (1968) describió una sección de 82.5 m cuya base se desconoce y comienza con 4 m de limolita gris verdosa yesífera, 1 m de marga arenosa yesífera con moluscos mal preservados como Anadara sp y Anomia sp, y abundantes ostrácodos de aguas supralitorales (Van Den Bold, 1972); 4 m de arcilla limosa gris claro con abundantes restos carbonosos y hojas de plantas; 12 m de limolita arcillosa sin estratificación aparente, con escasos foraminíferos bentónicos y pelecípodos pequeños de concha muy fina y frágil, como Leptopecten sp., Tellina sp., etc.; el yeso se presenta rellenando diaclasas; 0.5 m de arcillita pardo amarillenta con fragmentos de corales y gasterópodos como Melongena melongena; 20 m de arcillita variablemente endurecida con yeso, en su tope, que constituye el nivel rico en foraminíferos bentónicos de aguas someras descrito por Bermúdez (1966, p. 371); 0.5 m de coquina de matríz arcillosa, muy fosilífera (Macsotay, 1968). De aquí, en adelante, la sección de unos 30 m es mas arenosa y carece de fósiles marinos, y en ella se intercalan areniscas conglomeráticas y limolitas arenosas, en una sección arcillo-limosa de color pardo claro.
Espesor: Bermúdez (1966), estimó un espesor de 100 m. Macsotay (1968), midió 82.5 m de sección continua, estimándose que puede llegar a los 200 en el subsuelo (la base de la formación se desconoce).
Extensión geográfica: Macsotay (1968), restringió la unidad a los alrededores de Güiria, estado Sucre.
Contactos: El contacto inferior de la unidad no aflora, pero se presume discordante sobre las rocas metamórficas. La unidad infrayace a la Formación Mesa y a sedimentos continentales recientes (L.E.V. 1970). Macsotay (1976), indica que el contacto superior se presenta como una discordancia angular de bajo grado con la Formación Río Salado.
Fósiles: La Formación Güiria en su parte inferior y media presenta una abundante fauna de moluscos bentónicos: Anadara (Larkinia) grandis patricia, A. Chemnitzoides, Crassinella guadalupensis y Neritina virginea. Hacia el tope de la unidad inferior, los sedimentos son ricos en foraminíferos bentónicos de aguas someras salobres, descritos por Bermúdez (1966), así como una aglomeración de macrofósiles pequeños y medianos, con predominio de los géneros Arca, Cerithium, Nerita y Ostrea.
Edad: Originalmente se le asignó una edad Plioceno tardío (Bermúdez, 1966; y Van Den Bold, 1972). Macsotay (1976) indica una edad de Pleistoceno temprano en base a su fauna de Moluscos. González de Juana et al. (1980) indican que la Formación Guiria representa facies marinas someras a lagunares, coevales y probables equivalentes laterales de las formaciones Mesa y Paria, con lo cual la edad es Pleistoceno.
Correlación: González de Juana et al. (1980), indican una probable correlación lateral con la formaciones Mesa y Paria de los llanos de Monagas, Anzoátegui y Delta Amacuro. Indican, estos autores, que la Formación Güiria, pasa lateralmente a facies aluviales Piemontinas en la península de Paria, descritas como Formación Río Salado. Macsotay (1968), correlaciona la Formación Gúiria con la Formación Río Salado. Macsotay (1976), correlaciona la unidad con la Formación Chiguana (hacia el oeste) y los miembros Matura y Comparo de la Formación Talparo en Trinidad, hacia el este.
Paleoambientes: La Formación Guiria representa facies marinas someras y lagunares, coevales y probablemente equivalentes laterales de las formaciones Mesa y Paria (González de Juana et al. 1980). Macsotay (1968), en base a la fauna de moluscos, corales e icnofósiles, indica que la formación se depositó en un ambiente marino euryhalino con paleoprofundidades de 2 a 10 m. Bermúdez (1966), indica que el contenido faunal revela que el ambiente ecológico es de aguas someras y salobres, analgo a las condiciones que predominan en los mares próximos del golfo de Paria.
© J. Méndez B., 1997
Referencias
Bermúdez, P. J., 1966. Consideraciones sobre los sedimentos del Mioceno medio al Reciente de las costas central y oriental de Venezuela. Primera parte. Bol. Geol., Caracas, 7(14): 333-411.
González de Juana, C.; J. M. Iturralde de Arozena y C. X. Picard, 1980. Geología de Venezuela y de sus cuencas petrolíferas. Ediciones Foninves. Tomo II., 1031 p.
Macsotay, O, 1968. Formaciones Cenozoicas de Paria: secciones detalladas, correlacionables, paleontología y paleoecología, con descripciones de especies nuevas. U.C.V. Geos, 17: 52-107.
Macsotay, O., 1976. Bioestratigrafía de algunas secciones Pleistocenas del nororiente de Venezuela. Bol. Geol. (Caracas) Publ. Esp. 7(2): 985-996.
Ministerio de Minas e Hidrocarburos 1970. Léxico Estratigráfico de Venezuela. Bol. Geol., Pub. Esp. N° 4: 95-296.
Van Den Bold, W. A., 1972. Ostrácodos del Post-Eoceno de Venezuela y regiones vecinas. IV Cong. Geol. Venez., Pub. Esp 7, 2: 999-1072.