EL CHINO, Formación
VALIDO
MESOZOICO
Estado Aragua
Referencia original: R. Shagam, 1960, p. 261.
Consideraciones históricas: El término Formación El Chino fue introducido por Shagam (1960), para denominar la segunda unidad, en orden ascendente, de las cuatro en que dividió al Grupo Villa de Cura. Posteriormente, Konigsmark (1965) la identificó en el norte del Guárico, Oxburgh (1965), en la región oriental de Carabobo y Seiders (1965), en Miranda central. Piburn (1968) describió detalladamente su petrología. Beets et al. (1984) efectuaron análisis químicos y presentan descripciones adicionales. Navarro (1984) incluyó a la Formación El Chino, junto con la Formación El Caño infrayacente, en su Unidad de Metatobas colocada en el tope del Grupo Villa de Cura.
Localidad tipo: Quebrada El Chino, en el distrito Zamora del estado Aragua, al noroeste de San Juan de los Morros. (Hojas 6475 y 6476, esc. 1:100.000 (Cartografía Nacional). En el río Caramacate se encuentra una buena sección.
Descripción litológica: Segun Piburn (op. cit.), la Formación El Chino se caracteriza por contener un 50% de metatobas gradadas, ricas en clinopiroxeno, en una matriz de albita, estilopmetano y algo de sericita y clorita. En las porciones media y superior, se hallan filitas clorítico-glaucofánico-lawsoníticas y filitas y ftanitas negras. Beets et al. (op. cit.) describen a la unidad como formada por metatobas, filitas negras y esquistos de glaucofano y lawsonita. En el tope de la sección, predominan lavas porfíricas compuestas por anfíbol verde, glaucofano, albita y clorita. Navarro (1984) describe metatobas de cenizas y lapilli, aglomerados volcánicos con intercalaciones de lavas piroxénicas granofel, esquistos cuarzo-feldepáticos, meta-diabasas, filitas grafitosas y meta-ftanitas. De sus estudios petrográficos se desprende que esta Formación fue afectada por un metamorfismo de bajo grado en la zona de la lawsonita - albita y en menor proporción de la zona de la pumpellita - actinolita. Navarro et al. (1987, 1988) redefinen esta formación como constituida por metatobas espesas y metasedimentos de arco, intercalados con una minoritaria cantidad de metalavas, almohadilladas o no, con tendencia de arco de islas.
Espesor: Piburn (op. cit.) le asigna a la formación, un espesor aproximado de 1.500 m.
Extensión geográfica: La formación aflora en la Serranía del Interior, en los estados Carabobo, Aragua, norte del Guárico y Miranda central.
Contactos: En la localidad tipo, la Formación El Chino está en contacto concordante sobre la Formación El Caño. En el tope, pasa transicionalmente, al parecer, a la Formación El Carmen (Shagam, 1960).
Fósiles: No se han hallado.
Edad: Mesozoico sin diferenciar.
Correlación: No se ha podido establecer una correlación con unidades de la Cordillera de la Costa.
Sinonimia: Parcialmente sinónimo a la Unidad de Metatobas de Navarro (1983).
Véase VILLA DE CURA, Grupo.
© P. Jam L., 1997
(Actualizado por: F. Urbani, julio 1997)
Referencias
Beets, D. J., W. Maresch, G. T. Klaver, A. Mottana, R. Bocchio, F. Beunk y H. Monen. 1984. Magmatic rock series and high-pressure metamorphism and constraints on the tectonic history of the Southern Caribbean. En: W. E. Bonini, R. B. Hargraves y R. Shagam (Eds.) The Caribbean South America plate boundary and regional tectonics. Geol. Soc. America, Memoir 162, p. 95-130.
Konigsmark, T. A., 1965. Geología del área de Guárico septentrional-Lago de Valencia, Venezuela. Bol. Geol., 6(11): 209-285.
Navarro, E. 1983. Petrología y petrogénesis de las rocas metavolcánicas del Grupo Villa de Cura. Geos, UCV, Caracas, 28: 170-317.
Navarro, E., M. Ostos y F. Yoris. 1987. Revisión y redefinición de las formaciones: El Carmen, Santa Isabel, El Chino, El Caño, Escorzonera y Garrapata, Venezuela Norte Central. 1ras. Jornadas de Investigación en Ingeniería, UCV, Caracas, Memorias, p. 64-70.
Navarro, E., M. Ostos y F. Yoris. 1988. Revisión y redefinición de unidades litoestratigráficas y síntesis de un modelo tectónico para la evolución de la parte Norte - Central de Venezuela durante el Jurásico medio - Paleogeno. Acta Científica Venezolana, 39: 427-436.
Oxburgh, E. R., 1965. Geología de la región oriental del Estado Carabobo, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 11: 113-208.
Piburn, M. D., 1968. Metamorfismo y estructura del Grupo Villa de Cura, norte de Venezuela. Bol. Geol., 9(18): 183-290.
Seiders, V. M., 1965. Geología de Miranda central, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 6(12): 289-416.
Shagam, R., 1960-a. Geología de Aragua central (Venezuela). III Cong. Geol. Venez., Caracas, 1959. 2: 574-675.
Bibliografía de Léxicos Anteriores
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1937-a. Observaciones geológicas en la parte central de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 3-22.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1937-b. Geological notes of the central part of the Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 3-22.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1938-a. Nomenclatura de las formaciones de la parte central de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 281-284.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1938-b. Nomenclature of the formations of the central part of the Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 257-260.
Bell, J. S., 1968-a. The Garrapata Formation of the Venezuelan Coast Ranges. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 11(7): 187-206.
Bell, J. S., 1968-b. Geología del área de Camatagua, Estado Aragua, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 9(18): 291-440.
Feo-Codecido, G., 1962. Contribución a la geología de Venezuela nor-central. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 5(5): 119-142.
Jarvis, Jr., H. A., 1966. Geología de la región de río Pao - río Tiznados, Estados Cojedes y Guárico, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 8(15): 73-115.
Menéndez, V. de V., A., 1965. Geología del área de El Tinaco, centro norte del Estado Cojedes, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 6(12): 417-543.
Smith, R. J., 1953. Geology of the Los Teques-Cúa region, Venezuela, Geol. Soc. Am., Bull., 64(1): 41-64.
