EL CAÑO, Formación
VALIDO
MESOZOICO
Estado Aragua
Referencia original: R. Shagam, 1960, P. 591
Consideraciones históricas: Shagam (1960) definió a la Formación El Caño, como unidad basal del Grupo Villa de Cura, Konigsmark (1965) y Oxburgh (1965) siguieron este criterio, pero Sieders (1965) invirtió la secuencia del grupo, colocando a la Formación El Caño en el tope. Piburn (1968) describió en detalle la unidad, situándola en el orden originalmente establecido por Shagam (op. cit.). Navarro (1983) adopto también la secuencia invertida, indicando que las formaciones El Caño y El Chino no son cartografiables separadamente, y en conjunto constituyen su Unidad de Metatobas, la más joven de las tres unidades informales en que subdividió al Grupo Villa de Cura. Beets et al. (1984) analizaron muestras de la unidad, comparándolas con la Formación Washikemba, de Bonaire, en base a la similitud de los flujos de andesita basáltica.
Localidad tipo: Río El Caño, afluente del río El Pao, a unos 6 km al noroeste de San Sebastián, distrito Zamora, estado Aragua (Hojas 6745 y 6746, esc. 1:100.000, Cartografía Nacional). Se encuentran buenos afloramientos en los ríos Caramacate y Tiara.
Descripción litológica:Shagam (1960) indica que la litología predominante es la metatoba afanítica máfica, laminada, de color azul, que constituyen el 70% de la Formación; metatoba máfica de color azul verdoso intenso, de grano medio, maciza y generalmente foliada, que constituye el 20%; metachert y metaarenisca cada uno en proporción menor del 5%. Konigsmark (1965) mencionó además esquisto macizo epidótico - clorítico - albítico - cuarcífero. Seiders (1965) en la zona de Caucagua también encuentra esta Formación pero más foliada.
Según Piburn (1968), la Formación El Caño está compuesta en un 75%, por metatobas máficas, finamente laminadas, con intercalaciones de filitas negras. Las metatobas son agregados muy finos de albita no maclada, pumpellita y clorita con cantidades menores de actinolita, sericita, estilpnomelano, cuarzo, calcita, clinopiroxeno y hornablenda. Otros integrantes de la formación son filitas marrones (10%) laminadas, compuestas por láminas máficas de albita-clorita-pumpellita-epídoto o sálicas de albita-sericita-calcita; hay abundancia de hematita fina. En la base de la formación se encuentran conglomerados volcánicos (10%), con fragmentos volcánicos de ftanita negra. El 5%, remanente de la composición de la formación, lo constituyen metalavas y sills hipoabisales, en los cuales entran metabasalto, metaandesita porfirítica y diabasa cuarzo-piroxénica.
Navarro (1983) presenta un estudio geoquímico y petrográfico detallado de las rocas del Grupo Villa de Cura, determinando que las rocas de esta Formación fueron sometidas a un metamorfismo de muy bajo grado en la zona de la pumpellita - actinolita y parcialmente en la zona de la lawsonita - albita.
Navarro et al. (1987, 1988) recomiendan redefinir esta Formación como semejante a la Formación El Chino, pero con una mayor abundancia de tobas laminadas por sedimentación subacuática y mayor proporción de sedimentos retrabajados del arco volcánico, con intercalaciones de sedimentos finos de origen marino.
Espesor: Piburn (1968) estimó en la localidad tipo de la formación, un espesor estimado de 1.400 m.
Extensión geográfica: La Formación El Caño aflora como una franja en la parte septentrional de la Serranía del Interior, en los estados Carabobo, Aragua, norte de Guárico y Miranda.
Contactos: En la parte meridional de la zona de afloramientos, en su base, la unidad está en contacto de falla con la Formación Paracotos. En el tope pasa, al parecer, concordantemente a la Formación El Chino. Según Shagam (op. cit.), el contacto está marcado por un cambio de metatobas laminadas a metatobas bandeadas.
Fósiles: No se han encontrado.
Edad: Se estima Mesozoico sin diferenciar.
Correlación: Dada la naturaleza alóctona del Grupo Villa de Cura, la correlación de sus unidades con otras conocidas, es actualmente tentativa. Beets et al. (op. cit.) encuentran similitud textural y química con la Formación Washikemba, de Bonaire.
Sinonimia: Parcialmente sinónimo a la Unidad de metatobas de Navarro (1983).
Véase VILLA DE CURA, Grupo.
© P. Jam L., 1997
(Actualizado por: F. Urbani, julio 1997)
Referencias
Beets, D. J., W. Maresch, G. T. Klaver, A. Mottana, R. Bocchio, F. Beunk y H. Monen. 1984. Magmatic rock series and high-pressure metamorphism and constraints on the tectonic history of the Southern Caribbean. En: W. E. Bonini, R. B. Hargraves y R. Shagam (Eds.) The Caribbean South America plate boundary and regional tectonics. Geol. Soc. America, Memoir 162, p. 95-130.
Konigsmark, T. A., 1965. Geología del área de Guárico septentrional-Lago de Valencia, Venezuela. Bol. Geol., 6(11): 209-285.
Navarro, E., 1983. Petrología y petrogénesis de las rocas metavolcánicas del Grupo Villa de Cura. Revista Geos, Caracas, 28: 170-317.
Navarro, E., M. Ostos y F. Yoris. 1987. Revisión y redefinición de las formaciones: El Carmen, Santa Isabel, El Chino, El Caño, Escorzonera y Garrapata, Venezuela Norte Central. 1ras. Jornadas de Investigación en Ingeniería, UCV, Caracas, Memorias, p. 64-70.
Navarro, E., M. Ostos y F. Yoris. 1988. Revisión y redefinición de unidades litoestratigráficas y síntesis de un modelo tectónico para la evolución de la parte Norte - Central de Venezuela durante el Jurásico medio - Paleogeno. Acta Científica Venezolana, 39: 427-436.
Oxburgh, E. R., 1965. Geología de la región oriental del Estado Carabobo, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 11: 113-208.
Piburn, M. D., 1968. Metamorfismo y estructuta del grupo Villa de Cura, norte de Venezuela, Bol. Geol., Caracas, 9(18): 183-290.
Shagam, R., 1960-a. Geología de Aragua central (Venezuela). III Cong. Geol. Venez., Caracas, 1959, 2: 574-675.
Shagam, R., 1960-b. Geology of central Aragua, Venezuela. Geol. Soc. Amer., Bull., 71(3): 249-302.
Seiders, V. M., 1965. Geología de Miranda central, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 6(12): 289-416.
Bibliografía de Léxicos Anteriores
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1937-a. Observaciones geológicas en la parte central de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 3-22.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1937-b. Geological notes of the central part of the Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 3-22.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1938-a. Nomenclatura de las formaciones de la parte central de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 281-284.
Aguerrevere, S. E. y G. Zuloaga, 1938-b. Nomenclature of the formations of the central part of the Cordillera de la Costa, Venezuela. Bol. Geol. y Min., Caracas, 2(2-4): 257-260.
Bell, J. S., 1968-a. The Garrapata Formation of the Venezuelan Coast Ranges. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 11(7): 187-206.
Bell, J. S., 1968-b. Geología del área de Camatagua, Estado Aragua, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 9(18): 291-440.
Feo-Codecido, G., 1962. Contribución a la geología de Venezuela nor-central. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 5(5): 119-142.
Jarvis, Jr., H. A., 1966. Geología de la región de río Pao - río Tiznados, Estados Cojedes y Guárico, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 8(15): 73-115.
Menéndez, V. de V., A., 1965. Geología del área de El Tinaco, centro norte del Estado Cojedes, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 6(12): 417-543.
Menéndez, V. de V., A., 1966. Tectónica de la parte central de las Montañas Occidentales del Caribe, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 8(15): 116-139.
Smith, R. J., 1953. Geology of the Los Teques-Cúa region, Venezuela, Geol. Soc. Am., Bull., 64(1): 41-64.
