RIO NEGRO, Formación
VALIDO
CRETACICO (Barremiense-Aptiense)
Estado Zulia
Referencia original: H. D. Hedberg, 1931, p. 230.
Consideraciones históricas: Kiser (1989-a) hace comentarios propios sobre la formación y cita a varios informes inéditos que contribuyen datos nuevos sobre su desarrollo en la región de Barinas, Táchira y Apure.
Descripción litológica: La sección de Río Negro descubierta en la construcción de la represa La Vueltosa es continua y completa. Predomina las capas gruesas de arenisca (hasta 40 m de espesor), blancas, grises, rojizas, ferruginosas, conglomeráticas, mal escogidas y con estratificación fluvial de torrente y rellenos de canal. Los clastos son predominantemente de cuarzo y feldespato, con algunas metamórficos hacia la base. Las lutitas, que constituyen solamente unos 16 m de la sección, en capas con máximo de tres metros de espesor, son grises a rojizas, arenosas, ferruginosas, con restos locales de plantas. En su globalidad, la formación muestra afinamiento hacia arriba, que puede dividirse en cuatro ciclos ascendientes de 56 m, 53 m, 126 m y 90 m; cada ciclo se vuelva mas lutítico, y con estratos mas delgados hacia arriba.
Espesor: Odreman y Useche (1986) midieron 324 m en la represa La Vueltosa. Sweet et al., 1957 (fide Kiser, 1989-a) reportan espesores de 175 m en el caño Playa, 90 m en la quebrada Quevedo y 38 m en el pozo Pedraza-1. Heybroek, 1953 (fide Kiser (op. cit.), en la depresión Táchira, midió 200 m en la quebrada Importante del río Nula, mas de 1175 m en el río Frío y 1700 m al norte de su "Bloque-B".
Extensión geográfica: Exhibe buen desarrollo en secciones de la depresión Táchira. Está ausente en el subsuelo de la cuenca Barinas y en los ríos del flanco surandino entre las cercanías de Santa Bárbara de Barinas y el río Calderas.
Contactos: Su base es una discordancia angular; descansa sobre diversas rocas mas antiguas; en la represa La Vueltosa, es discordante sobre la Formación La Quinta. Transgreda al flanco sureste del Surco Uribante hasta acuñarse al sureste de los pozos Pedraza y Chorro. En Táchira meridional, está sobrelapada, primero por la Formación Apón y luego por la Formación Aguardiente.
Fósiles: Odreman y Useche (1986) identificaron, en dos metros de lutita gris a unos 45 m por encima de la base la formación, a los bivalvos Buchia sp., Corbula sp., Unio sp. y Crassatella sp. Ramos et al. (1986) identificaron, por debajo de estos macrofósiles, los palinomorfos: Odontochtina operculata, Callialasporites dampieri, Subtilisphaera pirnaensis y Oligosphaeridium albertense, además de abundantes dinoflagelados. En el río Frío, Heybroek, 1953 (fide Kiser, 1989-a) menciona calizas arenosas con lamelibranquios, Ostracoda sp. y oolitas a unos 625 m por debajo del tope de la Caliza Tibú.
Edad: Los fósiles de la lista previa indican una edad que va desde el Barremiense hasta el Aptiense en Táchira meridional. En Colombia, abundantes amonitas y pelecípodos del equivalente Grupo Cáquezá confirman edades de Titoniense, Berriasiense, Valanginiense y Hauteriviense (Campbell, 1962); esto demuestra la diacronismo progresivamente mas joven de la secuencia hacia Venezuela.
Paleoambientes: La litología predominante, los fósiles, y la presencia local de calizas marinas indican un ambiente principal cercano a la costa, con sedimentación de torrentes fluviales y breves incursiones marinas cerca del base y en el tope.
Véase AGUARDIENTE, Formación
G. D. Kiser, 1997
Anexo una comunicación de mi querido profesor y tutor, Laurence L. Sloss, fallecido en Evanston el 2 de noviembre de 1996, porque la misma enfoca uno de los grandes problemas estratigráficos del Cretácico de Venezuela y porque la nota mantiene su vigencia hoy en día.
W. Scherer, 5 de mayo 1997.
NORTHWESTERN UNIVERSITY October 10, 1994
Dr. Wolfgang Scherer
INTEVEP
Friend Wolfgang
Sincere apologies for being absent-without-leave when you visited Locy Hall on October 6! ( Older people have difficulties with short-term memory retention.)
I was looking forward to talking with you about the Venezuelan Cretaceous; the outcrop succesion has become a cause célébre among sequence-stratigraphers -- specifically, between the Exxonians and Pindel1 & associates. At the AAPG meeting (Denver, June) there was an SEPM go-around featuring the latest Vail +CRSN + ELF, etc., findings from the Cretaceous of the Vercours (sp.?) Plateau (S.E.'n France; many "third-order" sequences) and parallel studies by Pindell et alia from the Colombian border across most of Venezuela ( many fewer recognizable sequences). It is an act of faith that such sequences are created by eustatic events and are therefore of global range - - certainly, during the opening of the Atlantic, southern Europe and northern South America were intercommunicating regions of ancient Tethys, both lay adjacent to the inboard (or proximal) flank of a passive margin, and both should have shared the same history of sea-level oscillation.
The stratigraphic community is thus presented with a choice among difficult alternatives:- a) the groups use different criteria in identifying intersequence unconformities (downlap surfaces, flooding surfaces, etc. ) or , b) there are more unconformities in France as a result of a higher frequency of regional tectonic uplift/downwarp or, c) there are gaps in the reported Venezuelan stratigraphic record because of inadequate observation or because the record is truncated by post-Cretaceous deformation.
During the discussion session following the formal papers it was noted that there were new data from recent deep drilling in the Maracalbo Basin and that these findings tended to corroborate the Pindellian view from the outcrop ( I think). In any case, you and INTEVEP could be of great service by letting us in on what you have learned from outcrop and subsurface studies that may have a very serious bearing on this continuing controversy. How about a contribution to the SEPM sessions to be held in Houston in March? I would be happy to cooperate in any useful manner ( i.e., by leaning on the program committee, or whatever).
Let me know what you think, preferably by an old-fashioned letter or, if you must, by Email. Messages via Bob Speed (speed@ earth nwu.edu) reach the box in our joint outer office.
Cordially, L.L. Sloss
Department of Geological Sciences Locy Hall Evanston, Illinois 60208-2150 Telephone (708) 491-3238 Facsimile (708) 491-8060
Esta pagina ha sido visitada
veces