El suscrito opina que El Pegón y Guamacire pudiesen correlacionarse, tanto crono como estratigráficamente, al lado norte de la Falla de Boconó y, en la misma manera, El Pegón y Río Yuca pudiesen correlacionarse por el flanco sureste de los Andes; sin embargo, aunque sean cronológicamente equivalentes, parece arriesgado postular una continuidad sedimentaria desde el flanco sureste de los Andes hasta el lado norte de la Falla Boconó, dada la historia tectónica de la región. La antiguedad de Parángula prescribe la posibilidad de una equivalencia con El Pegón. Sería preferible no usar el nombre "El Pegón" en ambos flancos de los Andes, sin antes comprobar su continuidad estratigráfica original. En vista de los anteriores comentarios y con los datos publicados, es imposible determinar si las dos "formaciones" pertenecen al mismo ambiente y al mismo ciclo sedimentario. Por lo tanto, está en duda su equivalencia e, incluso, su validez. El suscrito recomienda que, mientras no se aclaran las relaciones estratigráficas entre ambas "formaciones", se considera "válido" el nombre "Guamacire" por haber aparecido en Bushman (1959) antes de la descripción de su "Formación El Pegón", quedando así como "informal" el uso de este último nombre.
G. D. Kiser, 7 de marzo de 1997
Esta pagina ha sido visitada
veces