BETIJOQUE, Formación
VALIDO
TERCIARIO (Mioceno-Plioceno)
Estado Trujillo
Referencia original: A. H. Garner, 1926, p. 682.
Consideraciones históricas: Garner (1926) definió su Formación Betijoque en una zona específica. Sutton (1946) mantuvo esta aplicación restringida del término, que hoy tiene aceptación general (Cuadros de Correlación de Miller et al., 1963; Renz, 1961, Soc. Venez. Ing. Petrol., 1963).
Liddle (1946), Mencher et al. (1951, 1953) y Young et al. (1954) ampliaron el sentido de la unidad al de "Grupo Betijoque", que abarcaba esencialmente todas las unidades mio-pliocenas no marinas, depositadas a lo largo del flanco occidental de Los Andes en proceso de levantamiento. Este término ha sido reemplazado hoy por el de Grupo Guayabo. Liddle (1928) empleó el nombre "capas de Betijoque", hoy en desuso. Sinónimos en desuso de la Formación Betijoque son la Formación Boscán de Garner (1926), y parte del Grupo Maracaibo de Tash (1937).
Localidad tipo: Cercanías del pueblo de Betijoque en el Estado Trujillo. Garner especificó "las colinas bajas al oeste del pueblo". Liddle mencionó capas que forman "badlands" al sur del pueblo. Hoja 6044, escala 1:100.000, Cartografía Nacional.
Descripción litológica: Los elementos más destacados son capes de conglomerados macizos, de hasta 12 metros de espesor, que forman 25% de la unidad; en la mitad superior los conglomerados son mal escogidos, mal cementados y más gruesos. La mayor parte de la unidad consiste de arcillas macizas de color gris verdoso oscuro que grada localmente a pardo y negro, generalmente arenosas, y localmente carbonáceas y fosilíferas (restos de plantas). También se presentan areniscas mal cementadas y mal escogidas, y limolitas en estratos delgados a macizas, con mucha intergradación lateral entre los cuatro tipos de rocas.
Feo-Codecido (1956, Léxico Estratigráfico de Venezuela) describió las "formaciones" Vichú y Sanalejos como equivalentes de las partes inferior y superior, respectivamente, de la Formación Betijoque de Sutton. Estos nombres sólo habían aparecido previamente en el Cuadro de Correlación de Mencher et al. (1951, 1953). La unidad superior se caracteriza por capas muy macizas de conglomerado grueso, prácticamente ausentes en la inferior. El rango formacional actual de Betijoque convierte estas dos subdivisiones en miembros, como se muestra en el Cuadro de Correlación del Primer Congreso Venezolano del Petróleo (Soc. Venez. Ing. Petrol., 1963).
Espesor: Sutton citó un espesor máximo de 4.365 metros para la unidad, que corresponde estrechamente a los espesores sumados de los miembros Vichú y Sanalejos, de 2.135 y 2.385 metros, respectivamente.
Extensión geográfica: La unidad aflora a lo largo del flanco occidental de Los Andes, desde Trujillo hasta Táchira.
El Cuadro de Correlación del Primer Congreso Venezolano de Petróleo (Soc. Venez. Ing. Petrol., 1963) muestra un extenso desarrollo de la unidad en los campos petrolíferos del subsuelo del Lago de Maracaibo, aparentemente a base únicamente de la descripción, por Miller et al. (1963), del campo de Motatán.
Contactos: La base de la Formación Betijoque es concordante y transicional por encima de la Formación Isnotú, cuya litología dominante es de arcillas abigarradas y areniscas blancas. El tope está extensamente truncado, e infrayace con discordancia angular a las gravas de la Formación Carvajal.
Fósiles: Los únicos fósiles mencionados son las plantas enumeradas por Berry (1921) en la localidad tipo: Blechum betijoquensis, Ficus betijoquensis, y Entrada boweni.
Edad: A base de correlación regional, apoyada por la determinación de la pequeña flora citada arriba, se considera la edad de la Formación Betijoque como Mioceno superior a Plioceno.
Kuyl et al. (1955) aplicaron palinología para correlacionar la parte inferior de la Formación Betijoque con la Formación La Rosa, considerada por ellos como Oligoceno superior; sin embargo, el texto indica claramente que estos autores consideraron la unidad como grupo y que en realidad se refieren a la Formación Palmar de uso actual.
Correlación: La unidad constituye la parte superior del espeso talud aluvial que flanquea el levantamiento andino, y por lo tanto corresponde estrechamente con la parte superior de la Formación Parángula y la Formación Río Yuca de la cuenca de Barinas, y con la parte superior de la Formación La Villa de la región de Perijá.
Posiblemente la Formación Onia sea equivalente lateral de la parte superior de Betijoque, pero su posición estratigráfica regional no ha sido esclarecida.
Referencias
Berry, E. W., 1921. Tertiary fossil plants from Venezuela. U.S. Nat. Mus., Proc., 59(2388): 553-579.
Garner, A. H., 1926. Suggested nomenclature and correlation of the geological formations in Venezuela, Amer. Inst. Min. and Met. Eng., Trans., Petrol. Develop. and Techn in 1925: 677-684.
Kuyl, O. P., J. Muller y H. Th. Waterbolk, 1955. The application of palynology to oil geology with reference to western Venezuela. Geol. en Mijnb., New Ser., 17(3): 49-76.
Liddle, R. A., 1928. The geology of Venezuela and Trinidad. J. P. Mc.Gowan, Fort Worth, Texas, 552 p.
Liddle, R. A., 1946, The geology of Venezuela and Trinidad. 2nd. Ed., Paleont. Res. Inst., Ithaca, N. Y., 890 p.
Mencher, E., K. F. Dallmus, H. J. Fichter, C. González de Juana, R. L. Ponte, H. H. Renz, y P. de Schumacher, 1951. Cuadro de Correlación de las formaciones geológicas de Venezuela. En: texto de las monografías presentadas en la Convención Nacional del Petróleo. Ofic. Técn. Hidrocarb., Min. Minas e Hidrocarb., Caracas (en castellano e inglés). Reimpreso (1950) en: Bol. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., 2: 182. Reimpreso (1951) en: Petról. Interam., 9(12): 26-29 (en castellano e inglés); (1953) en: Amer. Assoc. Petról. Geol., Bull., 37(4): 774-775.
Mencher, E., H. J. Fichter, H. H. Renz, W. E. Wallis, J. M. Patterson y R. H. Robie, 1953. Geology of Venezuela and its oil fields. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 37(4): 690-777.
Miller, J. B.; K. L. Edward; P. P. Wolcott; H. W. Anisgard; R. Martín y H. Anderegg, 1958. Habitat of oil in the Maracaibo Basin, Venezuela. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Sp. Publ.: Habitat of Oil, p. 601-640.
Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1956. Léxico Estratigráfico de Venezuela, Pub. Espec. N° 1, Bol. Geol., p. 728.
Renz, H. H., 1961-a. Correlation of geologic formations in Venezuela. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 4(6): 199-203.
Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, 1963. Aspectos de la industria petrólera en Venezuela. I Congr. Venez. Petról., Caracas, 1962, 850 p. (Cuadro de Correlación entre pág. 188-189). Reimpreso en: Asoc. Venez. Geol., Min. y Petrol., Bol. Inform., 1963, 6(11); 1964, 7(5).
Sutton, F. A., 1946. Geology of Maracaibo basin, Venezuela, Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 30(10): 1621-1741.
Tash, G. E., 1937-a. Estratigrafía y paleontología de Mene Grande y sus cercanías. Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 167-180.
Tash, G. E., 1937-b. Stratigraphy and paleontology of Mene Grande and vicinity. Bol. Geol. y Min., Caracas, 1(2-4): 159-172 (ed. en inglés).
Young, G. A., A. Bellizzia, H. H. Renz, F. W. Johnson, R. H. Robie y J. Masvall, 1956. Geología de las cuencas sedimentarias de Venezuela y de sus campos petrolíferos. Bol. Geol., Caracas, Publ. Esp. N° 2, 140 p.
Esta pagina ha sido visitada
veces