RIO YAMA, Formación

INVALIDO

PRECAMBRICO

Estado Bolívar

Este nombre fue empleado por Korol (1965, p. 10) para designar rocas sedimentarias metamorfizadas expuestas en el río del mismo nombre. Kalliokoski (1965-a, c) estableció la sinonimia del término con la Formación Carichapo, verificada posteriormente por Menéndez (1968). McCandless (1966) empleó la versión errónea de "Formación Yama".

Véase: CARICHAPO, Grupo.

CARICHAPO, Grupo

INFORMAL

PRECAMBRICO INFERIOR

Estado Bolívar

Referencia original: J. A. Kalliokoski, 1965-c, p. 1036.

Kalliokoski (1965-c) estableció la Formación Carichapo como una unidad compuesta principalmente de anfibolitas metamorfizadas de derivación volcánica, con intervalos menores de rocas metasedimentarias. A pesar de no haber sido designada formalmenee, ni descrita en suficiente detalle, su localidad tipo puede designarse en el río Carichapo, donde corta a la loma del cerro Guacamaya, Estado Bolívar.

Sinónimos del término, según el mismo Kalliokoski, son: la Formación Río Yama (Korol, 1965) y la Anfibolita de Yuruari (Short y Steenken, 1962). A estos nombres debe añadirse el de Anfibolita de Carichapo, empleado por el mismo Kalliokoski (1965-c).

Chase (1965) describió la Anfibolita de Panamo y sugirió la posible equivalencia de esta unidad con la Formación Carichapo y la conveniencia de elevar esta última al rango de grupo. McCandless (1966) empleó el nombre Grupo Carichapo para designar un conjunto de tres unidades que denominó: Complejo de Gneis de Carichapo, Anfibolita de Carichapo y Rocas Foliadas de Puedpa. Martín Bellizzia (1968) consideró a las rocas del Grupo Carichapo como las unidades más antiguas, suprayacentes al Complejo de Imataca "con discordancia metamórfica", e infrayacentes al Grupo Pastora, también con discordancia metamórfica. En lo relativo a este último, la autora seguía, en general, las ideas de Kalliokoski.

Menéndez (1968) analizó el Grupo Carichapo al sur de la sección tipo. Señaló que la Formación Carichapo de Kalliokoski (1965-c), constituída esencialmente por anfibolitas, continúa hacia el sureste, donde, por disminución del grado metamórfico y menor grado de isoclinalismo, es "fácilmente divisible" en dos formaciones distintas: la inferior (Formación El Callao), constituída esencialmente por lavas andesíticas almohadilladas, y la superior (Formación Cicapra), compuesta por metatobas y metabrechas andesíticas, con metasedimentos grauváquicos asociados.

La litología de Carichapo fue descrita por Kalliokoski (1965-a, c) como anfibolitas de grano fino y color verde oscuro a negro, compuestas aproximadamente de 65 % de hornablenda y un agregado intersticial de grano fino de oligoclasaandesina, epidoto, esfeno y hasta 10% de cuarzo. Las anfibolitas se intercalan con jaspes recristalizados y a veces con esquistos cuarzo-plagioclásico-muscovítico-biotíticos.

Martín Bellizzia (1968) describió la litología del Grupo Carichapo en la región Aro-Paragua-Caroní, como gneises feldespáticos, paragneises cuarzo-feldespáticos, paragneises anfibólicos, anfibolitas, cuarcitas y "metacherts" mangano-ferríferos. En la región Pao-Santa Bárbara-San Francisco las anfibolitas se asocian con paraesquistos cuarzo-feldespático-muscovíticos (biotíticos) y están cubiertos en aparente concordancia por metasedimentos del Grupo Pastora.

La litología característica del Grupo Carichapo, según Menéndez, es la de sus formaciones componentes, descritas más arriba.

Kalliokoski (1965-a, c) señaló una edad de 2.040 m.a., determinada en la trondhjemita de Guri, intrusiva en las anfibolitas; Menéndez (1968) atribuyó una edad mínima de 2.000 m.a. al Complejo de Supamo, intrusivo en la unidad, y Martín Bellizzia (1968) mencionó una determinación de 1900 ± 140 m.a. en las anfibolitas de La Coroba.

Kalliokoski (1965-a, c) y Martín Bellizzia (1968) consideraron a Carichapo como suprayacente y discordante sobre el Complejo de Imataca, y discordante (con discordancia metamórfica) por debajo de la Formación Yuruari, aunque Martín Bellizzia (1968) mencionó concordancia local en la zona de Pao-Santa Bárbara-San Francisco. Menéndez (1968) presume también que estas rocas volcánicas-sedimentarias son más jóvenes que el Complejo de Imataca y se encuentran en transición por debajo de la Formación Yuruari.

Existen aún profundas discrepancias de opinión en cuanto a la posición estratigráfica de algunas unidades, incluídas por varios autores en el Grupo Carichapo; ésto, unido a la falta de definición precisa de la sección tipo y de sus alcances, hace aconsejable considerar como informal este nombre, hasta que tales extremos sean adecuadamente estudiados.

Véanse: EL CALLAO, Formación; CICAPRA, Formación.