CHARALLAVE, Formación, Miembro, Miembro conglomerático de, Miembro de conglomerado de

INVALIDO

MESOZOICO ?

Estado Miranda

Aguerrevere y Zuloaga (1938-a, b) llamaron Formación Charallave a la unidad asignada originalmente por ellos como Conglomerado de Charallave (1937-a), término informal aceptado actualmente.

Otros términos empleados para designar este conglomerado, hoy invalidados, son los de Miembro Charallave de la Formación Las Mercedes (Smith, 1952), "miembro conglomerático de Charallave" de la Formación Las Mercedes, infrayacente al Miembro Los Naranjos de la Formación Tucutunemo (MacLachlan et al., 1960) y Mimebro de Conglomerado de Charallave, entre las formaciones Las Mercedes y Las Brisas (Koningsmark, 1965).

Véase CHARALLAVE, Conglomerado de

CHARALLAVE, Conglomerado de

INFORMAL

MESOZOICO ?

Estado Miranda

Referencia original: S. E. Aguerrevere y G. Zuloaga, 1937, p. 7.

Aguerrevere y Zuloaga (1937-a, b) introdujeron este nombre para designar un conglomerado de guijarros de cuarzo ahumado, cementado por cuarcita blanca de grano fino, expuesto unos 5 kilómetros alnorte de Charallave, estado Miranda, que situaron en la base de su "Serie de Villa de Cura". En la literatura posterior, diversos autores emplearon terminologías diferentes para designar la unidad, considerada como miembro superior de la Formación Las Mercedes, o como unidad intermedia entre las formaciones Las Mercedes y Las Brisas.

Sieders (1965) empleó nuevamente elnombre de Conglomerado de Charallave, que excluyó de la Formación Las Mercedes y consideró como parte de sus "rocas de Conoropa". El criterio generalmente aceptado en la actualidad es el de Menéndez (1965) quien consideró la unidad como un conjunto de bloques alóctonos, suprayacente al Miembro Los Naranjos de la Formación Tucutunemo.

El término es informal tanto por su designación, como por lo incierto de su posición y relaciones estratigráficas.